Уникальное творчество непостижимо и притягивает к себе множество людей, однако второе не всегда образуется следствием из первого. Порой творчество какого-либо автора в какой-то из сфер не приводит массы к заинтересованности. Спрашивается, почему? Многие критикующие скажут, что, мол, «это не картина, а каракули», или «это не стихотворение, а кошмар», или «это не музыка, а какой-то шум» и т.п. Подобное безразличие людей толкает многих творцов к вкладыванию огромных средств в продвижение своего детища, и в наше время это уже стало бизнесом для многих «помогальцев». Но это если автор богат и готов в это вкладываться. Также все упирается в то, что не определен тот срок, когда закончатся траты и придет всеобщее признание автора, а также и доход. Еще один исход у некоторых творцов вытекает в тотальную апатию и даже в ненависть к объектам своих творений.

Все вышеописанное, конечно же, не является правильным, и так вообще не должно быть. Во-первых, истинный творец всегда обожает то, что создает, так как поток идей сам изливается из него и является, по сути, частью его самого. Ну как же можно ненавидеть свое творчество? Такое бывает только в том случае, если автор ненавидит себя самого, а это уже совсем другая проблема.

Но есть еще кое-что. Почему никто никогда не задумывался о том, что некоторые непризнанные авторы просто-напросто опережают свою эпоху? Их не видят и не понимают лишь только потому, что творения не соответствуют периоду создания, а массы воспринимают все иначе и на другой волне. Да, такое возможно. Более того, это, в нашем понимании, касается большей половины творящих в настоящее время людей.

Кто-то по прошествии времени начинает это понимать и меняет свой творческий процесс в угоду масс, но тогда это уже перестает быть истинным творчеством и превращается в некоторую разновидность работы. А автор в данном случае окончательно теряет свою уникальную изюминку и творческий заряд.

А какие мысли у вас по этому поводу?